A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Angel Emilio Soler Rubio·Respondent Rama Judicial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Florencia y el Consejo Seccional de la Judicatura de dicho departamento, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia.
Se reiteran las normas que determinan la competencia en materia de tutela y se precisan las reglas para solucionar conflictos de competencia en dicha materia, especialmente las contenidas en los Autos 124 y 198 de 2009.
La Corte concluye que no existe conflicto de competencia, ni siquiera aparente, sino que se trata de una controversia con relación a las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, relacionada con la naturaleza de una de las entidades accionadas.
Se decide el asunto con la remisión del expediente a la Sala Única del Tribunal Superior de Florencia, para que sin más demoras continúe con el trámite de la impugnación presentada y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido el 18 de febrero de 2015 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Caquetá.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido el 13 de febrero de 2015 por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, Caquetá.
- Tercero. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Ángel Emilio Soler Rubio contra la Rama Judicial - Dirección Ejecutiva de Administración Judicial de Neiva (Huila), la Coordinación Administrativa de Florencia (Caquetá) y el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, a la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia para que sin más demoras, continúe con el trámite de la segunda instancia instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Cuarto. INFORMAR de esta decisión a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Caquetá, para su conocimiento de sobre lo aquí resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.